Истец обратился в суд  и иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании указав, что между истцом ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Ответчиком был арендован автомобиль. В ходе аренды автомобиля ответчик был остановлен инспектором ДПС ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), чем нарушил Договор. Транспортное средство было передано на специализированную стоянку.  Ответчик был лишен права управления автомобилем на срок 18 месяцев.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 112393 рублей, в том числе: 100000 рублей – штраф по Договору, 7000 рублей – штраф по Договору, 5393,00 рублей – расходы за перемещение и хранение ТС, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ в размере 48393,68 рублей, начисленные на сумму 112393 рублей, а также проценты по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5824,00 рублей.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Суд установил вину ответчика. Соблюдая требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца: ущерб, штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в размере 166610,38 рублей.

Решение не вступило в законную силу.