Обобщение Судебной практики

по рассмотрению Харабалинским районным судом Астраханской области уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства

за 2023 год, 1-ое полугодие 2024 года.

 

В соответствии с планом работы Харабалинского районного  суда  Астраханской области на 2024 обобщена практика рассмотрения судьями Харабалинского районного  суда  Астраханской  области уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства за 2023 год, 1-ое полугодие 2024 года.

Харабалинским районным судом Астраханской области за 2023 год, 1-ое полугодие 2024 года рассмотрено 227  уголовных дел, из них 85 дел были рассмотрены в особом порядке судебного разбирательства, что составляет 37 % от общего количества рассмотренных дел.

Судьей Елизаровой И.В. рассмотрено 27 дел, Тюлюповым Р.К.. – 29 дел,  Мендалиевым Т.М. – 18 дел,  Парасотченко М.А. – 11 дел.

Харабалинским районным судом Астраханской области в качестве первой инстанции рассмотрено 80 уголовных дел в порядке особого судопроизводства, в качестве апелляционной инстанции - 5 уголовных дел, рассмотренных судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства.

Анализ судебной практики показал, что судьями при рассмотрении уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном разделом 10 УПК РФ, в полном объеме выполняются требования закона.

 Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»  акцентировал внимание судей на то, что при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке,  судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия. Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ такими условиями являются:

- заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением;

- заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

- осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства;

 - отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

- обвинение лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести;

- обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами;

- понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме;

 - отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

 Согласно положениям п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК следователь обязан в процессе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела разъяснить обвиняемому его право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства. Это право предоставляется обвиняемому независимо от того, какую позицию относительно предъявленного обвинения он занимал ранее.

В протоколе ознакомления с материалами уголовного дела следователь должен отразить факт заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Помимо отметки в протоколе, допускается представление следователю подготовленного обвиняемым с участием защитника письменного ходатайства, которое следует приобщать к материалам уголовного дела.

Для окончательного разрешения подобных ходатайств закон установил обязательное требование - ходатайство должно быть заявлено в присутствии защитника (ч. 1 ст. 315 УПК РФ).                 

Изучение судебной практики показало, что, во всех случаях, в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, ходатайство обвиняемым (обвиняемыми) о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлялось в период ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в присутствии адвоката.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК  РФ  обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Из указанного выше следует, что в порядке главы 40 УПК РФ подлежат рассмотрению уголовные дела о преступлениях, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. На тяжкие и особо тяжкие преступления упрощенная  процедура рассмотрения не распространяется вообще, независимо от того оконченный это состав преступления или неоконченный.

Уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке по преступлением небольшой или средней тяжести, в случае если  обвиняемому предъявлено обвинение в совершении нескольких преступлений (в совокупность которых не входят преступления тяжкие и особо тяжкие) или имеет место совокупность приговоров.

Обобщение судебной  практики показало, что судом во всех случаях были рассмотрены уголовные дела о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Как показал анализ данных уголовных дел, по каждому уголовному делу  судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводилось в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований ст.315 УПК РФ, с обязательным участием защитника. По каждому уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, после провозглашения приговора судья разъяснял сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 43 УПК РФ, а также то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

В связи с тем, что если государственный либо частный обвинитель и  (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, уголовное дело рассматривается в общем порядке, суд, в соответствии с ч.4 ст.316 УПК РФ  и п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», в ходе судебного заседания выясняет у потерпевшего отношение к ходатайству подсудимого. Только в том случае, если потерпевший не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, дело может быть рассмотрено в особом порядке.

Как показал, анализ дел вышеуказанной категории, они рассматриваются с соблюдением вышеуказанного требования уголовно-процессуального закона  и Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Также,  в ходе анализа уголовных дел рассмотренных в особом порядке, было установлено, что потерпевший не всегда участвовал в рассмотрении дела судом. В этих случаях, мнение потерпевшего о том, что он не возражает против заявленного  обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, было выражено в его заявлении.

В соответствии с нормами ст.316 УПК РФ постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства возможно, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Пределы решения  в приговоре вопроса о виновности обвиняемого ограничиваются рамками, определенными обвинительным заключением. Если же в результате рассмотрения материалов дела судья придет к выводу, что в какой – либо части обвинение не нашло своего подтверждения, он должен вынести постановление о прекращении особого порядка разбирательства и назначить рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Судьями Харабалинского районного суда Астраханской области за 2023 год, 1-ое полугодие 2024 года, по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, 88 осужденным назначались следующие виды наказания:

1.лишение свободы на определенный срок -31 лицу

2. обязательные работы – 28 лицам

3. исправительные работы – 17 лицам

4. штраф – 5 лицам, на общую сумму 585000 рублей.

5. одному осужденному по уголовному делу 1-130/2023, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев; с обязательством в период отбывания наказания не уходить из дома с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с необходимостью выхода на работу и оказанием неотложной медицинской помощи осужденному или членам его семьи; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, регулярно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Шесть уголовных дел были прекращены в связи с примирением с потерпевшим.

 После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам, что приговор может быть обжалован в апелляционном порядке.

При этом судья разъясняет участникам судебного разбирательства пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

 Согласно данной норме, приговор, постановленный  в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию указанному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучение содержания протоколов судебных заседаний показало, что во всех случаях указанное положение закона доведено судьей до сведения  сторон.

 По 13 уголовным делам приговоры, постановленные в особом порядке судебного разбирательства, обжаловались в апелляционном порядке, из которых:

- обвинительный приговор изменен по 3 делам,

- обвинительный приговор отменен с направлением дела на новое судебное разбирательство по 1 делу,

-судебный акт оставлен без изменения по 8 делам,

- по уголовному делу №1-19/2024 - приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 01.02.2024, определением Астраханского областного суда  от  28.03.2024 изменен указанием в его установочной части при описании события преступления время начала управления осужденным мотоциклом 12 час. 00 мин. 05.12.2023, вместо 12 час. 20 мин., в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционную жалобу адвоката- без удовлетворения.

 

Выводы и предложения:

 

- обобщение судебной практики по рассмотрению судьями Харабалинского районного  суда  Астраханской области показало, что рассмотрение уголовных дел в особом порядке осуществляется без нарушений требований уголовно-процессуального закона: ходатайства осужденных заявляются без нарушений требований ст. 315 УПК РФ, выполняется требование ч. 1 ст. 314 УПК РФ. Все процессуальные документы составляются качественно, а их содержание соответствует требованиям закона.

- из протоколов судебных заседаний установлено, что судьи опрашивают подсудимых, о том понятно ли ему предъявленное обвинение, вину признает, ходатайство заявлено о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, спрашивает согласие сторон о проведении особого порядка судебного разбирательства.

- по всем делам, усматривается, что при разъяснении срока и порядка обжалования приговора сторонам разъяснены требования ст. 317 УПК РФ.

Харабалинского районного суда

Астраханской области    Р.К. Тюлюпов