Обобщение судебной практики

рассмотрения Харабалинским районным судом материалов в порядке исполнения приговоров (ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) за 2023-2024 года

 

Обобщение подготовлено на основании изучения материалов, рассмотренных Харабалинским районным судом Астраханской области в 2023 - 2024 года.

Цель проведения обобщения: анализ статистических сведений материалов в порядке исполнения приговоров,  изучение практики применения судьями норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении указанных ходатайств, обоснованности заявленных ходатайств.

 

Деятельность суда в стадии исполнения приговора приобретает все более важное значение в плане обеспечения целей, задач и назначения уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства.

Основные рекомендации судам по рассмотрению и разрешению вопросов по исполнению приговоров сформулированы Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в котором в пункте 1 также приводятся иные нормативные правовые акты, регулирующие вопросы исполнения приговора; в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Статьей 397 УПК РФ определен перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора:

- о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с ч.5 ст. 135 и ч.1 ст. 138 УПК РФ;

- о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы. принудительных работ лишением свободы;

- об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденным к лишению свободы;

- об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и об отмене условно-досрочного освобождения от наказания, отмене условно-досрочного освобождения, назначении судебно-психиатрической экспертизы;

- о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ и т.д.

Всего статья 397 УПК РФ содержит 23 перечня вопросов, которые решаются судом при исполнении приговора.

При этом следует иметь ввиду, что в соответствии со ст. 396 УПК РФ часть вопросов, указанных в ст. 397 УПК РФ, разрешается судом, постановившим приговор (в частности, о зачете времени содержания под стражей, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного характера), другая часть вопросов разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным (например, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, об освобождении от наказания в связи с болезнью).

Следует отметить, что ряд вопросов, указанных в ст. 397 УПК РФ, разрешается судом по месту жительства осужденного (об отмене условного осуждения, о продлении испытательного срока, об отмене отсрочки отбывания наказания беременным женщинам).

Рассмотрение вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.

 

За 2023 год в производство Харабалинского районного суда Астраханской области поступило и судьями этого суда рассмотрены 53 материала по обобщаемой категории, из которых:

1) о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания (п.2 ст. 397 УПК РФ) рассмотрено 12  материалов, из которых:

а) штрафа - в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации рассмотрено 3 материала, их которых:

- 1 материал передан по подсудности для рассмотрения по месту жительства осужденного,

- по 1 материалу производство было прекращено ввиду уплаты осужденным штрафа в полном объеме,  

- по 1 материалу требования удовлетворены;

б) обязательных работ - в соответствии со статьей 49 Уголовного кодекса Российской Федерации рассмотрено 2 материала, из которых:

- по 1 материалу в удовлетворении отказано;

- по 1 материалу требования удовлетворены;

в) исправительных работ - в соответствии со статьей 50 Уголовного кодекса Российской Федерации рассмотрено 7 материалов, из которых:

- по 1 материалу производство по делу прекращено в виду отсутствия на судебном заседании лица, в отношении которого принимается решение о замене исправительных работ более строгим видом наказания;

- по 6 материалам требования удовлетворены;

2) об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации (п.7 ст. 397 УПК РФ) рассмотрено 23 материала, из которых:

- по 1 материалу производство по делу прекращено ввиду отсутствия оснований для рассмотрения;

- по 2 материалам в удовлетворении отказано;

- по 17 материалам требования удовлетворены;

- по 3 материалам требования удовлетворены частично;

3) об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (п.8 ст. 397 УПК РФ) рассмотрен 1 материал, требования по которому были удовлетворены;

4) об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации (п.8.1 ст. 397 УПК РФ) рассмотрено 3 материала, из которых:

- производство по 1 материалу было прекращено в связи с поступление от лица, обратившегося в представлением, ходатайства о его отзыве;

- по 2 материалам требования удовлетворены;

5) о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п.15 ст. 397 УПК РФ) рассмотрено 4 материала, из которых:

- 1 материал был возращен в связи с поступлением заявления о его отзыве;

- по1 материалу в удовлетворении отказано;

- по 2 материалам требования удовлетворены;

6) о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток (п.18 ст. 397 УПК РФ) рассмотрено 3 материала, требования по которым были удовлетворены;

7) о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо о рассмотрении вопроса, указанного в пункте 3 настоящей статьи (п.18.1 ст. 397 УПК РФ) рассмотрено 7 материалов, требования по которым были удовлетворены.

 

За 2024 год в производство Харабалинского районного суда Астраханской области поступило и судьями этого суда рассмотрены 33 материала по обобщаемой категории, из которых:

1) о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания (п.2 ст. 397 УПК РФ) рассмотрено 8  материалов, из которых:

а) обязательных работ - в соответствии со статьей 49 Уголовного кодекса Российской Федерации рассмотрено 2 материала, из которых:

- по 1 материалу в удовлетворении отказано;

- по 1 материалу требования удовлетворены;

б) исправительных работ - в соответствии со статьей 50 Уголовного кодекса Российской Федерации рассмотрено 6 материалов, из которых:

- по 1 материалу производство по делу прекращено в виду отсутствия на судебном заседании лица, в отношении которого принимается решение о замене исправительных работ более строгим видом наказания;

- по 5 материалам требования удовлетворены;

2) об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации (п.7 ст. 397 УПК РФ) рассмотрено 8 материалов, из которых:

- по 7 материалам требования удовлетворены;

- по 1 материалу требования удовлетворены частично;

3) об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации (п.8.1 ст. 397 УПК РФ) рассмотрено 3 материала, по которым требования были удовлетворены;

5) о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п.15 ст. 397 УПК РФ) рассмотрено 9 материалов, из которых:

- по 1 материалу производство было прекращено в связи с отзывом заявителем ходатайства;

- по 8 материалам требования удовлетворены;

6) об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации (п.13 ст. 397 УПК РФ) рассмотрен 1 материал, в удовлетворении которого было отказано.

7) о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток (п.18 ст. 397 УПК РФ) рассмотрено 1 материал, требования по которому были удовлетворены;

8) о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо о рассмотрении вопроса, указанного в пункте 3 настоящей статьи (п.18.1 ст. 397 УПК РФ) рассмотрено 3 материала, требования по которым были удовлетворены.

 

Основаниями для удовлетворения представлений при замене наказаний послужили уклонение осужденными от отбывания наказания, такие как систематические неявки по вызовам для постановки на учет в УИИ, неявки по предписаниям в организации для трудоустройства, в целях отбывания наказания, прогулы по месту работы без уважительных причин, злоупотребление спиртными напитками.

 

За обобщаемый период судьями Харабалинского районного суда Астраханской области в рамках 11 материалов вынесены постановления о приводе осужденных для участия в судебном заседании, из которых по 9 материалам постановления были исполнены, по 2 – оставлены без исполнения.

 

По 7 материалам указанной категории судебные решения обжалованы в Астраханский областной суд по апелляционным жалобам защитников, заявителей по результатам которых:

 - 5 постановлений Харабалинского районного суда Астраханской области оставлены без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения;

- 1 постановление Харабалинского районного суда Астраханской области было изменено. Постановлением Харабалинского районного суда Астраханской области осужденной заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда в постановление вынесены следующие изменения: на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации определено отбывание осужденной наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения, направив ее в колонию-поселения под конвоем; осужденная из-под стражи освобождена в связи с полным отбытием наказания;

- 1 постановление Харабалинского районного суда Астраханской области находится на рассмотрении в суде апелляционной инстанции Астраханского областного суда.

 

Проведенным обобщением установлено, что  судьями Харабалинского районного суда Астраханской области в 2023-2024 году материалы указанной категории рассматривались с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в частности, ходатайства назначались и рассматривались судьями в сроки, предусмотренные главой 13 УПК Российской Федерации.

Все принятые судебные постановления исполнены с соответствии с требованиями как УПК Российской Федерации, так и Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде.

Обобщение показало, что при рассмотрении дел обобщаемой категории Харабалинским районным судом Астраханской области заявленные требования разрешались в основном правильно.

Данное обобщение составлено в соответствии с планом работы Харабалинского районного суда Астраханской области на 2025 год.

 Судья

Харабалинского районного суда

Астраханской области       Т.М. Мендалиев